Hitler - taktyk czy przegrany ?

maciek kompan

Wiadome jest że Adolf Hitler był świetnym taktykiem. Właśnie był świetny, ale w takim razie czemu przegrał wojnę ? Czy może chciał za duży obszar Europy i świata mieć we władaniu ? Tysiącletnia Rzesza niewytrwała !

pozdro4all Very Happy

Thomass

Przede wszystkim popełnił błąd wypowiadając wojnę Stanom Zjednoczonym.
A przegrał wojnę, ponieważ przeciwko jego siłom alianci rzucili o wiele więcej wojsk i Wehrmacht nie był w stanie ich pokonać.

yOgi

Hitler był taktykiem i zarazem przegrany.
Dlaczego Hitler nie zaatakował Szwajcarów ?
Bo miał tam banki, czyli kasę.
Dlaczego powstał sojusz między Niemcami i Czechosłowacją ?
Bo nie musiał przejmować ich terenu siłą.
A dlaczego nie atakował również Austrii ?
Bo sam był Austriakiem.
Dlaczego przegrany ?
Bo nie przewidział pogody w ZSRR, nie wiedział jakie panują tam warunki. Jeśli wiedziałby o panujących tam zimach, to na pewno by wygrał, bo miał przewagę liczebną podczas ataku na ZSRR, ale większość żołnierzy wymarła z zimna i głodu.

Thomass

Hitler dobrze wiedział jaka jest pogoda zimą u ruskich ale jego wojska nie były dobrze przygotowane do działań wojennych w takich warunkach. Ale z drugiej strony Hitler nie miał wyjścia musiał zaatakowac ZSRR bo gdyby wstrzymał sie z atakiem jeszcze jakies 2 tygodnie to rosjanie zaatakowali by Niemcow Laughing

Darth Vader

Hitler przegrał ponieważ był przekonany, że wygra wojne z ZSRR przed nadejsciem zimy. Pomylił się i przez to przegrał. Żołnierze nie wytrzymali cieżkiej rosyjskiej zimy na polu walki.

maciek kompan

To ja akurat wiem. Hitler przecież nie był taki głupi żeby nie wiedzieć że w Rosji jest mróz.
pozdro4all Very Happy

Hubal

Hitler taktykiem? Ludzie nie róbcie sobie jaj. Facet nie miał pojęcia o dowodzeniu armią i właściwie palcem by nie kiwnął bez swoich oficerów. To był szaleniec i furiat, który nie liczył się z konsekwencjami swoich decyzji. Atak na ZSRR był pomysłem wprost ,,genialnym". I to nie tylko dlatego, że można było obawiać się srogiej rosyjskiej zimy. Przecież ten kraj ma takie zasoby ludzkie i terytorialne, że wojna z nim jest praktycznie nie do wygrania. Może i Niemcy byli blisko rzucenia Związku Sowieckiego na kolana, ale to właśnie fakt, że Hitler mieszał się do dowodzenia wojskami, uniemożliwił to. Ubzdurał sobie, że poradzi sobie z tym najlepiej, że zwojował pół Europy. Właściwie co on takiego zrobił? Pokonał Polskę we wrześniu - fakt. Ale Niemcy mieli bez porównania większą i nowocześniejszą armię niż my. I w dodatku nasi zachodni sojusznicy w ogóle nie ruszyli tyłków zza linii Maginota. A mimo to i tak potrafiliśmy stawić im dzielny opór. Pokonał Francuzów w 6 tygodni - fakt. Ale to nie było aż takie trudne, żabojady nie zdążyli się oswoić z czymś takim jak wojna manewrowa, a poza tym byli cholernie zdemoralizowani. Przecież to wyglądało tak, że jak oddział francuski został okrążony to tamci rzucali broń i szli do domu bo zaczynał się sezon na coś tam. Często właśnie polscy żołnierze musieli walczyć sam, za Francuzów. Przestrzeni powietrznej nad Wielką Brytanią nie udało się szkopom opanować. Hitler sam wypowiedział wojnę Stanom Zjednoczonym choć nikt go o to nie prosił. Mimo to było to praktycznie nie do uniknięcia i prędzej czy później USA samo wypowiedziałoby wojnę Niemcom. Wszystkie sukcesy jakie odniósł Hitler zawdzięczał swoim najwybitniejszym generałom - Guderianowi, Rommlowi itd. Ale wojna na taką skalę jest po prostu nie do wygrania. Jak Wehrmacht zaczął się cofać, Adolf oczywiście zwalił winę na oficerów i zapewnił sobie zwierzchnictwo nad decyzjami strategicznymi. Odtąd wojna np. na froncie wschodnim wyglądała tak: Nie cofać się! Walczyć do ostatniego człowieka!. Polecam książkę H. Guderiana - ,,Wspomnienia żołnierza". Facet do końca miał złudzenia na wygranie wojny, nawet gdy walki toczyły się już na ulicach Berlina. Dowodził dywizjami i armiami, które istniały w jego wyobraźni. Myślę, że nieźle przedstawia to film ,,Upadek". Tak to mniej więcej wyglądało. Więc bardzo was proszę, ale nie nazywajcie go taktykiem.

echoES

Easy · Wysłany: Pią 21:39, 02 Mar 2007 Temat postu:

Taktyk... w pewnym sensie. Hitler był psychiczny, nieobliczalny, wojnę wygrywał dzięki oficerom, którzy bali sie go i probowali wygrywać bitwy za wszelka cenę aby wódz był zadowolony. Poza tym niemiecka armia była świetnie wyszkolona i wyposażona i przede wszystkim przygotowana do wojny. Dlatego pokonywała kolejno europejskie państwa. Hitler popełnił wiele błędów, które były spowodowane jego kaprysem, upodobaniami lub niezdecydowaniem. Ograniczył wojnę z Anglią do bitw powietrznych ponieważ nie lubił desantów morskich i dlatego nie doszło do operacji "lew morski". Wojnę z Rosją zaczął o wiele za późno ponieważ po drodze do Moskwy skręcił sobie na Bałkany. a ze historia lubi sie powtarzać to wojnę o Rosję przegrał nie z armia czerwona tylko z zima tak jak dawniej napoleon. Nie mógł sie zdecydować gdzie ma uderzać Leningrad, Moskwa hmm... a może jednak Stalingrad? Przerzucał siły z północy na południe potem z południa na środek potem znowu na południe i jeszcze raz na północ itd. ruscy wykorzystali to i zebrali ogromne siły w Stalingradzie i podręcznikowym atakiem flankowym ( na skrzydłach niemieckiej armii w Stalingradzie znajdowały sie wojska rumuńskie )w dwa dni okrążyli nazistów. Tak wiec nie można powiedzieć ze Hitler był dobrym strategiem walczył według własnego widzi mi sie. Wypowiedział wojnę i tyle a reszta zajęli sie jego oficerowie. poza tym co tu mówić koleś miał szczęście na początku wojny...

yOgi · Wysłany: Sob 14:43, 03 Mar 2007 Temat postu:

Co do wojny z USA - prędzej czy później USA by 'Nas' wspomogło.

Hubal · Wysłany: Sob 16:27, 03 Mar 2007 Temat postu:

yOgi · Wysłany: Sob 16:30, 03 Mar 2007 Temat postu:

Easy · Wysłany: Wto 21:48, 06 Mar 2007 Temat postu:

Drew Carey · Wysłany: Śro 0:18, 14 Mar 2007 Temat postu:

Czy Hitler był taktykiem? Wątpię, a na pewno w sensie wojskowym.W politycznym może tak bo walczył by zdobyć władzę w Niemczech (polecam film "Hitler - narodziny zła" ale to tylko film Smile

).Na początku Niemcy wygrywali bo używali nowej taktyki, walczyli z zaskoczonym i zdemoralizowanym wrogiem oraz mieli świetnych generałów. W Niemczech i ZSRR zaszły całkowicie różne zmiany. Podczas gdy na początku Hitler pozwalał dowodzić swoim generałom, a Stalin sam rządził, po czystkach Niemcy wygrywali, ale potem sytuacja się zmieniła: Hitler zdymisjonował wielu generałów za to, że front się nie posuwa, a potem cofa i sam przejmował dowodzenie wydając idiotyczne rozkazy. A Stalin robił na odwrót: powierzał dowodzenie coraz bardziej doświadczonym już generałom bo sam też chyba się nie znał na prowadzeniu wojny. Przynajmniej mi się tak wydaje Very Happy

. Pozdro

.

Nazwy własne piszemy dużą literą Wink

.

yOgi

Dong · Wysłany: Pią 13:51, 30 Mar 2007 Temat postu:

Poza tym, włosi na tej wojnie ginęli jak muchy zarówno w szeregach Faszystowskich Włoch jak i w armii USA. Nawet padło takie stwierdzenie w ,,Szeregowcu Ryanie''

	Forum Band of Brothers / Kompania Braci Strona Główna :: Państwa Osi	Wszystkie czasy w strefie GMT + 3 Godziny Idź do strony 1, 2 Następny
Strona 1 z 2